Un mar de conocimientos de un centímetro de profundidad: Un comentario sobre el viejo adagio acerca de los periodistas y comunicadores sociales

Es frecuente escuchar en las Universidades un viejo adagio según el cuál los periodistas y comunicadores sociales, y los estudiantes de estas carreras, poseen un mar de conocimientos de un centímetro de profundidad, idea que muchas veces se expresa en forma despectiva hacia los estudiantes o profesionales de estas carreras por parte de los estudiantes o profesionales de otras.

Básicamente, esa idea se refiere a que los comunicadores hablan y escriben de muchos temas, pero no dominan ninguno. Pueden hablar de cualquier tema, pero solo de modo superficial. De allí el "mar de conocimientos" pero con una profundidad de "un centímetro".

Aquí voy a comentar brevemente algunas ideas sobre este viejo y conocido adagio:

-Lo primero es que la función del periodista y comunicador social es (entre otras) informar al público y a la sociedad, no ser expertos en cada tema que traten. Es por ello que en sus trabajos, estos profesionales se asesoran y guían por profesionales reconocidos en cada una de las áreas sobre la que estén informando.

Que un especialista en un área posea un "centímetro de conocimientos" es algo censurable, porque profesionalmente está obligado a saber lo que, según su pericia o educación, debería saber. Y los periodistas y comunicadores cumplen con esta obligación en la medida en que sean competentes y expertos en el ejercicio en su propia función periodística (pero ello no implica que deban ser expertos en cada tema sobre el cuál se ejerza dicha función).

-Lo segundo, es que en muchos casos, los profesionales de la comunicación ofrecen una información básica y general del tema tratado, para lo cuál no se requiere un conocimiento técnico profundo de cada tema. Lo que se busca es informar al público los aspectos esenciales o ideas generales que rodean al tema, no convertir a la audiencia en expertos en él.

-Lo tercero, es que para ser un comunicador competente no se requiere ser un erudito o experto, sino alguien que pueda realizar su función (ver punto 1) en la mejor forma posible, que use fuentes confiables, que de cabida a todos los puntos de vista relevantes que se refieran al tema, que sea honesto y riguroso en el tratamiento de la información que ofrece al público.

-En cuarto lugar, muchos periodistas y comunicadores que se dedican a un tema específico, puede llegar a tener tanto conocimiento de ese tema como cualquier especialista en esa área (de hecho, ese comunicador o periodista podría ser considerado también un especialista en ese tema).

Es por esto que el adagio que aquí comentamos parte de una idea errónea sobre la función de los comunicadores sociales y periodistas, y a partir de esa idea errónea se juzga despectivamente a los estudiantes y profesionales de estas carreras con un fin despreciativo. Quien emite tal censura, estaría más bien manifestando su propia idea errónea e inexacta de la función periodística y comunicativa, más que emitiendo una opinión objetiva y representativa acerca de los profesionales de la comunicación y el periodismo considerados como un todo.

Henry Stapp y su libro Mindful Universe: Quantum Mechanics and the Participating Observer. Estudiando la conciencia y su relación con el mundo físico

Hace poco leí el libro "Mindful Universe" del conocido experto en física cuántica y en los estudios de la conciencia Henry Stapp. Considero que de todos los libros que buscan estudiar el fenómeno de la conciencia (la mente) desde la perspectiva de la física, este es el mejor (superando con mucha diferencia otros libros que he comentado antes, como "Quantum Enigma" o "The Mystery of the Quantum World")

Por 40 años, el Dr.Stapp ha tratado de estudiar la conciencia desde un punto de vista científico y filosófico. Su punto de partida es el uso de la teoría científica más precisa conocida por el hombre actual: la mecánica cuántica. Es importante saber que esta teoría científica jamás ha sido refutada, es decir, sus predicciones se han cumplido en el 100% de los casos. Se trata por tanto de la teoría más exacta y mejor formulada que conoce el mundo científico.

Según explica el Dr.Stapp, la formulación ortodoxa de la mecánica cuántica es la llamada interpretación de Copenhaguen, la cuál fue luego extendida y formulada matemáticamente por el reconocido matemático y científico John von Newmann. Aunque existen diferentes interpretaciones de la mecánica cuántica, la desarrollada por el Dr.Stapp en su libro es la ortodoxa, es decir, aquellas que emplean diariamente los físicos experimentales en sus investigaciones.

El Dr.Stapp demuestra que esta teoría (recordemos, la más exacta que se conoce hasta la fecha) es esencialmente psico-física, porque describe la realidad en función de dos factores: 1)El factor psicológico, referido a la influencia que los agentes humanos, con sus elecciones conscientes, provocan en la realidad; y 2)El factor propiamete físico, que es aquel referido al mundo mecánico y físico donde actúa el primer factor. El primer factor (el psicológico) se describe esencialmente en términos del lenguaje psicológico y experiencial; mientras que el segundo factor se describe en términos del lenguaje matemático.

Lo más soprendente de esta formulación ortodoxa, es que ella incluye (y de hecho requiere) la intervención de agentes conscientes en la descripción de la estructura causal del mundo físico, pero a la vez muestra que esas decisiones conscientes de los agentes (ej: experimentadores humanos) no está determinada por ninguna ley de la mecánica cuántica (lo que tiene implicaciones al momento de que se analice el tema del "libre albedrío", y lo que rebate la idea mecanicista y determinista de la física newtoniana que concibe al ser humano como un autómata, cuya mente o conciencia esta total y fatalmente determinada por leyes físicas que rigen sus procesos cerebrales y neurofisiológicos).

Como señala el Dr.Stapp, la física newtoniana implica que el mundo físico está absolutamete determinado por las condiciones iniciales del universo (lo que supone que no hay lugar para el "libre albedrío" o para factores de indeterminación). Pero lo más grave, es que este paradigma mecanicista y determinista de la física newtoniana es la base de la neurociencia actual, que explica los fenómenos mentales en términos de fenómenos mecánicos (físico-químicos) cerebrales. Sin embargo, el Dr.Stapp argumenta que el cerebro es un sistema cuántico (por las razones técnicas explicadas en su libro), lo que hace necesario que su funcionamiento sea explciado en términos de la física cuántica, no de la física newtoniana (la cuál en todo caso es una aproximación falible a la mecánica cuántica)

Esto le ha permitido al Dr.Stapp desarrollar un modelo sobre la conciencia que superen el mecanicismo materialista imperante en la ciencia actual. Este modelo se explica en detalle en su libro, pero también en algunos artículos que están disponibles online, tales como "Quantum Interactive Dualism: An Alternative to Materialism", así como también su artículo "Philosophy of Mind and the Problem of Free Will in the Light of Quantum Mechanics" y más recientemente (con la co-autoría de dos neurocientíficos), el artículo "Quantum theory in neuroscience and psychology: a neurophysical model of mind/brain interaction"

Yo recomiendo este libro a las siguientes personas:

-A todos los científicos y estudiantes de ciencias

-A los filósofos y demás personas interesadas en temas de filosofía

-A los neurocientíficos, psicólogos, psiquiatras, médicos y neurólogos

-A cualquier persona que esté interesada en comprender los fundamentos de la mecánica cuántica, y en especial, cómo ella se relaciona con el fenómeno de la conciencia y la mente.

Para concluir, les dejo un video del Dr.Stapp cuando participó recientemente en un simposio con otros científicos analizando el tema de la ciencia:

Gen Altruísta: Una página de ciencia para el desarrollo de la conciencia

Me gustaría recomendarles a todos los lectores de mi blog la página "Gen Altruísta", en la cuál encontrarán interesantes artículos de interés sobre temas científicos y sociales, pero siempre con el propósito de desarrollar la conciencia individual y social.

Esta página ofrece a los lectores abundante material de calidad para el análisis y sobre todo para reflexión.

The Mind-Body Symposium: Simposio sobre la conciencia, el cerebro y los estudios recientes en neurociencias

En los siguientes videos, observaremos a una serie de científicos que analizan el problema de la conciencia y el cerebro, desde la perspectiva de la neurociencia no-materialista (es decir, de una concepción de la neurociencia que no asume a priori la doctrina filosófica de que el cerebro causa o produce la conciencia; sino que deja abierta otras interpretaciones filosóficas que sean coherentes con la evidencia experimental, tal como aquella que muestra que los cambios en la mente afectan visible y comprobablemente la estructura del cerebro. Aunque esta evidencia también podría acomodarse en algunas concepciones materialistas, el hecho es que presenta dificultades para la visión fisicalista de la mente que tan influyente y predominante es en la neurociencia actual).

El panel está conformado, entre otros, por el filósofo francés Elie During, los neurocientíficos Mario Beauregard y Jeffrey Schwartz, la doctora en medicina y especialista en medicina mente-cuerpo Esther Sternberg, el investigador en experiencias cercanas a la muerte Dr.Bruce Greyson y el físico cuántico Henry Stapp.

Escuchen y observen los videos (cada uno de los cuáles no pasa de 5 minutos), analicen con mente abierta pero crítica la información, y saquen sus propias conclusiones.

Rupert Sheldrake y su libro De Perros Que Saben Que Sus Amos Están Camino De Casa. Y Otras Facultades Inexplicadas De Los Animales

¿Alguno de ustedes ha tenido la experiencia o la intuición de que su mascota tiene habilidades inexplicables, tales como conocer anticipadamente cuando el dueño de la casa regresa y otras similares? Pues bien, muchos dueños de mascotas señalan haber tenido esas experiencias.

Desde un punto de vista personal, esas experiencias son significativas, pero científicamente es necesario hacer estudios de control, para determinar si realmente la conducta del animal obedece a una explicación común o convencional, o si en algunos casos, también puede deberse a algún mecanismo anómalo (como percepeción extrasensorial, telepatía, etc.) que conecte al dueño con su mascota.

Por ejemplo, si el dueño de la mascota sale todos los días del trabajo a la 5 pm. y llega a casa siempre a las 6 pm, podemos pensar razonablemente que la conducta anticipada del perro (ej: pegarse a la puerta siempre a las 5:20 pm y echarse allí para "esperar" a su dueño) es producto del hábito y la costumbre. Aquí no tendríamos la necesidad de plantearnos algún tipo de percepción extrasensorial para explicar la conducta del animal, porque tal conducta tiene una explicación común y evidente.

Pero supongamos que un buen día, notamos que el perro se echa en la puerta a las 3:20, pm. y manifiesta todos los signos externos de su "conducta anticipada" (es decir, de la conducta que expresa cada vez que espera la llegada de su amo), y que a las 4:00 pm, y para sorpresa de toda la familia, el amo/dueño del perro llega a la casa (ej: porque se sentía mal o el jefe le dio la tarde libre). En este caso, tenemos dos hechos atípicos que están relacionados:

1)La conducta excepcional del dueño del perro de llegar a casa a las 4:00 pm. y no a las 6:00 pm. (como es la costumbre).

2)La conducta del perro que manifestó su "conducta anticipada" también en una hora atípica y excepcional (a las 3:20, y no a las 5:20 como siempre lo hace). ¿Qué probabilidad hay de que, "casualmente" el perro manifestara su conducta anticipada típica justamente cuando, excepcionalmente, el dueño del perro salió temprano del trabajo?

Ante estos hechos, la explicación del "hábito o la costumbre" no es suficiente, porque precisamente lo que ocurrió fueron hechos que rompían con ese hábito, hasta el punto de sorprender a todos en la familia... (menos al perro, aparentemente).

Este tipo de experiencias han sido relatadas por muchos dueños de perros y otras mascotas, hasta el punto de que mucha gente dice "yo sabía que esa persona estaba camino a casa porque el perro empezó a comportarse como siempre lo hace cuando su dueño viene de regreso" o "cuando el perro se pone así, yo sé que mi esposo está en camino"

Pues bien, este tipo de experiencias que vive mucha gente día a día son las que el biólogo e investigador en fenómenos anómalos (o atípicos) Rupert Sheldrake ha investigado experimental y científicamente durante años, y ha documentado en detalle en su libro "De perros que saben que sus amos están camino a casa".

Yo recomiendo la lectura de este libro a las siguientes personas:

-A todo aquél que tenga una mascota (no solo perros)

-A quien le gusten los animales y quiera indagar sobre las habilidades extraordinarias que a veces ellos manifiestan en ciertas condiciones

-A toda persona interesada en la investigación científica de los fenómenos psi (telepatía, precognición, etc.).

-A todo buscador de la verdad.

Este libro está traducido al español, y pueden comprarlo en cualquier librería (también pueden comprarlo online)

Por último, me gustaría finalizar recomendando también que lean un artículo de Sheldrake sobre unos experimentos acerca de la telepatía por teléfono. Pueden descargarlo en español aquí.

Sheldrake ha efectuado estudios de control, con el correspondiente análisis estadístico, para determinar si esa experiencia se debe a la casualidad, o si más bien la casualidad queda razonablemente descartada como explicación, generando la necesidad de formular otro tipo de hipótesis que expliquen ese tipo de experiencias.

La evidencia obtenida por el Dr.Sheldrake en cuanto a la telepatía por teléfono, sugiere que en algunos casos (no en todos, ya que en otras ocasiones puede ser casualidad, ya que uno piensa frecuentemente en las personas de nuestro entorno personal o laboral, y son estas las que más probablemente nos llamarán; y es por eso que se requieren estudios científicos controlados, para separar una cosa de otra) la experiencia común de que alguien llame justo cuando pensamos en esa persona (incluso en casos donde quien llama es alguien con quien teníamos muchos años sin hablar y sin ver, pero cuya llamada se produce justamentemente cuando pensamos en ella) puede implicar algún tipo de mecanismo extrasensorial, tal como la telepatía.

Finalmente, les dejo un video donde Rupert Shaldrake explica en detalle algunos estudios que ha efectuado en el campo de los fenómenos psi. Esta conferencia la dio en Google:

Bruce Lee vs. Chuck Norris. Dos grandes del cine de artes marciales frente a frente

Los que sean fans del cine de artes marciales (como yo), recordarán la película "El Furor del Dragón", cuya escena más memorable fue el enfrentamiento de Bruce Lee, probablemente el artista marcial más famoso e influyente de todos los tiempos, y Chuck Norris, un actor y artista marcial bastante conocido (y una excelente persona, que ha contribuido mucho en favor de la juventud y en la lucha contra las drogas en Estados Unidos).

En mi opinión, esta es una de las mejores películas de Bruce Lee (quien solo protagonizó 5 películas de artes marciales, aunque de niño hizo muchas más que no eran del género marcial), superada solo por "Operación Dragón", una de cuyas mejores escenas la pueden ver a continuación:

En otra de sus películas, Bruce Lee enfrentó al famoso jugador de baloncesto Kareem Abdul-Jabbar (quien en la vida real fue su alumno), como lo pueden ver aquí:

Abdul-Jabbar fue uno de los mejores jugadores de la historia del baloncesto de la NMG. De hecho, es el jugador que más puntos ha anotado en toda la historia. Popularizó un lanzamiento conocido como "Skyhoop", que era considerado imparable (ya que por su forma de lanzar, era casi imposible de defender). Sobre Abdul-Jabbar jugando en la NBA, pueden ver este video:

La muerte prematura de Bruce Lee nos privó para siempre de otras películas marciales que pudo haber realizado con actores, atletas y artistas marciales de primer nivel. Pero su legado y memoria seguirá viviendo por siempre en los corazones de todas las personas lo admiramos.

Noches de Tormenta (Nights in Rodanthe) con Richard Gere y Diane Lane

A todos los lectores de mi blog, me gustaría recomendarles esta excelente película titulada "Noches de Tormenta", y protagonizada por uno de mis actores favoritos, Richard Gere, y una excelente actriz como es Diane Lane.

Como acostumbro, no les contaré la película, pero en el video pueden ver el trailer para que tengan una idea de qué trata. Esta película pertenece al género de drama, pero yo creo que gustará no solo a los fans de ese género, sino a todas las personas, debido a la extraordinaria calidad de los actores.

Recuerden que Richard Gere y Diane Lane ya han trabajado juntos en otras películas: en el 2002, Richard y Diane protagonizaron una película verdaderamente fantástica, que seguro muchos de ustedes ya vieron (y si no, ¿qué esperan para buscarla?), que se titula "Infidelidad", y cuyo trailer pueden ver a continuación:

Aunque no es una regla absoluta, cuando una película es protagonizada por actores y actrices de primer nivel, casi siempre resultan siendo buenas (entre otras razones, porque los actores experimentados y reconocidos no aceptan participar en películas mediocres, ya que eso afecta su carrera; y debido a su experiencia, ya han desarrollado un "olfato" sobre l calidad de la película en que participarán). Aunque ciertamente lo "bueno" o "malo" que uno juzgue una película está bastante influenciado por nuestros gustos personales.

Pero estoy segura que a la mayoría de ustedes les gustará.